执行异议之诉 （2021）辽01民终13692号

本案系执行异议之诉。根据法律规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利。韩守佳虽经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据规则并结合他方当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于宏达租赁站主张追加韩守佳为被执行主体问题。追加被执行主体，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人

本案系执行异议之诉。根据法律规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利。韩守佳虽经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据规则并结合他方当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于宏达租赁站主张追加韩守佳为被执行主体问题。追加被执行主体，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13692号上诉人（原审被告）：韩守佳，男，1940年2月12日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：苗成林，辽宁滕坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市宏达建筑器材租赁站，经营场所沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区方溪湖村。经营者：王志伟。委托诉讼代理人：祁正丽，辽宁润邦律师事务所律师。原审被告：沈阳隆太房产开发有限公司，住所……