劳务合同纠纷 （2021）皖08民终893号

何深才不具有主体身份，何深才作为完全民事行为能力人，其与王**签订的合同当然对其具有约束力，合同应受法律保护。王普作为担保人在合同上签字，并且王普、何深才也再次就涉案工程出具了《说明》，王**与何深才、王普进行结算。何深才、王普是合伙关系，王**有理由相信何深才有权代表合伙人与王**签订协议，不能据此认为何深才不具有主体资格，从而否定王**依据合同约定要求对方履行付款义务。 何深才辩称，何深才没有承包案涉工程，何深才与王**签订的合同无法履行，客观上也未实际履行合同。王普是案涉工程的实际承包人，王普与王**之间建立起事实上的施工合同关系，因为王**收到的所有工程款均是王普直接支付，王普还曾经委托何深才代其向王**支付工程款，王**出具收条认可。王**在实际施工过程中均是接受王普的指令和管理。王**的诉讼请求为劳务费，但从查明事实可以看出本案为建设工程施工合同，应该是工程款，劳务费与工程款属于不同法律性质，王**主张劳务费无事实和法律依据。根据查明事实，案涉工程未竣工验收，工程款支付条件不成就。一审庭审中王**自认案涉工程中土方部分未完全施工，施工数量不到一半。何深才从未向王**出具说明

何深才不具有主体身份，何深才作为完全民事行为能力人，其与王**签订的合同当然对其具有约束力，合同应受法律保护。王普作为担保人在合同上签字，并且王普、何深才也再次就涉案工程出具了《说明》，王**与何深才、王普进行结算。何深才、王普是合伙关系，王**有理由相信何深才有权代表合伙人与王**签订协议，不能据此认为何深才不具有主体资格，从而否定王**依据合同约定要求对方履行付款义务。 何深才辩称，何深才没有承包案涉工程，何深才与王**签订的合同无法履行，客观上也未实际履行合同。王普是案涉工程的实际承包人，王普与王**之间建立起事实上的施工合同关系，因为王**收到的所有工程款均是王普直接支付，王普还曾经委

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终893号 上诉人（原审原告）：王**，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何深才，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律……