其他（资源） （2019）赣71行终571号

案件争议焦点为：一、原、被告主体是否适格。1.在起诉前其桥村小组18周岁以上人口有129人，其中有79人同意以其桥村小组名义提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，故其桥村小组已超过半数18周岁以上村民以其桥村小组的名义提起诉讼，符合法律规定，具有本案的原告诉讼主体资格。2.四被告与第三人江长旺、江胜龙、江有发、江福生、江小生签订了《征收土地协议书》《征收土地补充协议书》，四被告系案涉行政协议相对人，是本案适格被告。二、《征收土地协议书》《征收土地补充协议书》是否有效。法院认为，四被告与第三人江长旺、江胜龙、江有发、江福生、江小生签订的《征收土地协议书》《征收土地补充协议书》合法有效，理由为：1.其桥村小组小组长江长旺、村民江胜龙、江有发、江福生、江小生与四被告签订案涉征地协议，虽未经其桥村小组会议讨论决定，但被告签订案涉征地协议征收其桥村小组集体土地，系为实现国家利益和公共利益需要，且被告已如约全部支付征地补偿款

案件争议焦点为：一、原、被告主体是否适格。1.在起诉前其桥村小组18周岁以上人口有129人，其中有79人同意以其桥村小组名义提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，故其桥村小组已超过半数18周岁以上村民以其桥村小组的名义提起诉讼，符合法律规定，具有本案的原告诉讼主体资格。2.四被告与第三人江长旺、江胜龙、江有发、江福生、江小生签订了《征收土地协议书》《征收土地补充协议书》，四被告系案涉行政协议相对人，是本案适格被告。二、《

南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终571号 上诉人（原审原告）贵溪市滨江镇滨江社区居委会其桥村民小组，住所地贵溪市滨江镇滨江社区其桥村。 负责人江南，该组小组长。 委托诉讼代理人李永军，北京京润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵溪市自然资源局，住所地江西省贵溪市建设大道。 法定代表人付新荣，该局局长。 委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。 被上诉人（原审第……