劳动合同纠纷 （2019）湘01民终4320号

一、卢翔、湖南赛福公司于2014年6月26日签订书面劳动合同，合同期限至2015年6月25日，卢翔要求湖南赛福公司支付2014年6月至2015年2月期间的双倍工资差额没有事实和法律依据，且卢翔于2018年6月2日向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2014年4月至2015年2月期间双倍工资差额已过仲裁时效，故卢翔第一项诉讼请求，一审法院不予支持。二、卢翔未能提交证据充分证明2015年3月至2017年9月期间在湖南赛福公司工作以及湖南赛福公司违法解除劳动合同的事实，卢翔要求湖南赛福公司支付工资、赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。三、卢翔未提供证据证明卢翔、湖南赛福公司之间存在仓库租金债务纠纷的事实，故对于卢翔第四项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回卢翔的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卢翔负担。本院二审期间，卢翔围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于卢翔提交的

一、卢翔、湖南赛福公司于2014年6月26日签订书面劳动合同，合同期限至2015年6月25日，卢翔要求湖南赛福公司支付2014年6月至2015年2月期间的双倍工资差额没有事实和法律依据，且卢翔于2018年6月2日向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2014年4月至2015年2月期间双倍工资差额已过仲裁时效，故卢翔第一项诉讼请求，一审法院不予支持。二、卢翔未能提交证据充分证明2015年3月至2017年9月期间在湖南赛福公司工作以及湖南赛福公司违法解除劳动合同的事实，卢翔要求湖南赛福公司支付工资、赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。三、卢翔未提供证据证明卢翔、湖南赛福公司之间存在仓库租

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4320号上诉人（原审原告）：卢翔，男，1982年4月2日出生，住江西省南康市。委托诉讼代理人：钟德超，广东华商（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡市经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。上诉人卢翔因与被上诉人……