买卖合同纠纷 （2018）皖0102民初9851号
裁判要旨
马泰公司与玄宇公司签订的工矿合同及订单均是当事人的真实意思表示，合法有效。 双方均应严格遵守和履行。 审理中，玄宇公司关于“三方协议”的辩称事实，因未能提供证据加以证明，故玄宇公司的辩称理由，事实依据不足，本院依法不予采信。 由于双方对工矿合同中的买卖标的800000元均已认可履行完毕。 现马泰公司自认用已经收到的玄宇公司支付的1270000元货款冲抵工矿合同中的800000元货款后，其余470000元用来冲抵订单中的货款2025000（270台×7500元/台）元中的部分货款，事实依据充分，故本院对马泰公司诉求玄宇公司支付货款1555000（2025000-470000）元的主张，依法予以支持。 关于马泰公司诉求利息主张，本院依法自起诉之日2018年9月20日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，予以计付支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、十堰玄宇汽车电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥马泰压缩机有限责任公司货款1555000元和逾期付款利息（利息计算方法：以1555000元为基数，以中国人民银行同期同类
摘要
合肥马泰压缩机有限责任公司与十堰玄宇汽车电子有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初9851号原告：合肥马泰压缩机有限责任公司，住所地安徽省合肥市汴河路新站民营工业园，统一社会信用代码：91340100149115930D(1-1)。 法定代表人：吴泰，总经理。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常青，该公司员工。 被告：十堰玄宇汽车电子有限公司，住所地十堰市高新技术产业开发区创业……