合同纠纷 （2016）粤01民终18811号

2015年9月24日吴艳表达了退出合伙的意思，但并未与杨红娟、高瑾达成一致协议并进行相应退伙清算，故原审法院认定吴艳并未退出顺德碧桂园万田赛百味店的合伙经营。吴艳、杨红娟、沈永耀均同意按《Sub（万田店）投资汇总记录》中记载的财务数据确定顺德碧桂园万田赛百味店转让时的盈亏情况，双方对转让该店的价格90万元也无争议，故原审法院认定转让该店后，杨红娟、沈永耀持有合伙财产为944693.81元，其中444693.81元为合伙盈利。《顺德碧桂园万田赛百味店合作协议》约定沈永耀作为营运总监，除基本工资、杂费外，还可取得20%的净利润。该约定并未限制该净利润仅为经营期间的主营业务收入，而不包括转让合伙资产及业务的净利润。顺德碧桂园万田赛百味店的盈利能力自是决定该店转让价款的重要因素，而该店的盈利能力当然也有赖于作为营运负责人的沈永耀的经营管理。实际上2015年10月24日杨红娟在微信中也告知吴艳、高瑾，“需要全部把手续办完，并且把他们带上正轨才能付全款”，庭审中杨红娟、沈永耀也确认2015年10月转让后仍帮受让人经营到2016年1月30日。故就上述444693.81元盈利，沈永耀有权按约定取得20

2015年9月24日吴艳表达了退出合伙的意思，但并未与杨红娟、高瑾达成一致协议并进行相应退伙清算，故原审法院认定吴艳并未退出顺德碧桂园万田赛百味店的合伙经营。吴艳、杨红娟、沈永耀均同意按《Sub（万田店）投资汇总记录》中记载的财务数据确定顺德碧桂园万田赛百味店转让时的盈亏情况，双方对转让该店的价格90万元也无争议，故原审法院认定转让该店后，杨红娟、沈永耀持有合伙财产为944693.81元，其中444693.81元为合伙盈利。《顺德碧桂园万田赛百味店合作协议》约定沈永耀作为营运总监，除基本工资、杂费外，还可取得20%的净利润。该约定并未限制该净利润仅为经营期间的主营业务收入，而不包括转让合伙资产

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18811号上诉人(原审原告）：吴艳，住广东省广州市番禺区。委托代理人：宋美丽，广东宏尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨红娟，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：沈永耀，住广东省广州市番禺区。上述两上诉人共同委托代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：李锐楷，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第……