所有权确认纠纷 （2014）赤民一终字第854号

涉案的451室及411室两处房屋均由被告签订房屋买卖合同且产权均登记在被告张继文名下，所有权已依法登记，且已发生法律效力。原告称房屋由其出资购买，所提交的录音证据没有其他证据佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对其证明效力不予确认。故原告要求确认所有权归其所有依据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定及以上法律规定，判决：驳回原告丁绍华的诉讼请求。宣判后，丁绍华不服，向本院提起上诉，请求人民法院依法撤销（2014）红民初字第488号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：原审判决认定“原告称房屋由其出资购买，所提交的录音证据没有其他证据佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对其证明效力不予确认，故原告要求确认所有权归其所有依据不足”，并驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审上诉人所提供的录音资料足

涉案的451室及411室两处房屋均由被告签订房屋买卖合同且产权均登记在被告张继文名下，所有权已依法登记，且已发生法律效力。原告称房屋由其出资购买，所提交的录音证据没有其他证据佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对其证明效力不予确认。故原告要求确认所有权归其所有依据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定及以上法律规定，判决：驳回原告丁绍华的诉讼请求。宣判后，丁绍华

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第854号上诉人（原审原告）丁绍华，男，1975年8月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区桥北镇。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张继文，女，1974年4月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区桥北镇。委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人丁绍华因所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山……