机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣03民终704号

上诉人提出重新鉴定申请，没有充分理由和证据，不符合法律规定重新鉴定的条件。江西吴楚司法鉴定中心具备相关资质，鉴定程序合法，所作检查详细明确，分析说明依据充分，鉴定结论符合实际，保险公司虽对该司法鉴定书提出异议，但未能提出其他有效证据证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。上诉人财保公司要求重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的条件。一审法院以此驳回上诉人财保公司提出的重新鉴定申请，于法有据，符合法律规定。2.一审判决对护理费认定合情合理合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，一审按照萍乡地区护工从事同等级别的劳动报酬进行计算，于法有据。3.误工费，一审按照100元一天计算，尚未达到受诉法院所在相同行业上一年度职工的平均工资水平，一审仅支持100元一天过少，请二审法院按照每天172.79元（年平均工资63069元）予以确定。钟水生辩称，针对保险公司的上诉无意见。刘春山向一审法院起诉请求：1.判决被告钟水生赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币92715.2元

上诉人提出重新鉴定申请，没有充分理由和证据，不符合法律规定重新鉴定的条件。江西吴楚司法鉴定中心具备相关资质，鉴定程序合法，所作检查详细明确，分析说明依据充分，鉴定结论符合实际，保险公司虽对该司法鉴定书提出异议，但未能提出其他有效证据证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。上诉人财保公司要求重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的条件。一审法院以此驳回上诉人财保公司提出的重新鉴定申请，于法有据，符合法律规定。2.一审判决对护理费认定合情合理合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终704号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安源支公司，住所地：江西省萍乡市开发区金陵东路****，统一社会信用代码：91360300767012736T。负责人：王清，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢洪桃，女，汉族，1985年5月6日出生，住江西省，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘春山，男，汉族，1946年3月24日……