机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第01280号

综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效期间？二、廖家山的合理损失是多少？三、刘山青应如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间是一年。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，适用一年的诉讼时效期间，当无疑义。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。虽然《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，但伤害之日或伤势确诊之日，受害人只是知道了权利被侵害，至于损失的具体数额，如果受害人一直在治疗当中，损失也在持续不断地发生和增加，要根据权利被侵害后的治疗、休息、护理、以及是否构成伤残等情况才能确定损失的具体数额。所以，对“伤害之日”和“确诊之日”不能简单地理解为事发或确诊当天，要作扩大解释，即治疗终结

综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效期间？二、廖家山的合理损失是多少？三、刘山青应如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间是一年。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，适用一年的诉讼时效期间，当无疑义。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。虽然《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01280号上诉人（原审被告）：刘青山，男，1966年9月7日生，汉族，住来安县新安镇。被上诉人（原审原告）：廖家山，男，1968年2月10日生，汉族，住来安县水口镇。上诉人刘青山因与被上诉人廖家山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市来安县人民法院（2015）来民一初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……