机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第1518号

本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，原审法院予以确认。张长生相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，张长生的事故损失先由平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给张长生，由于陈诗中在事发后逃离现场，依据商业第三者责任保险条款的约定，平安财险东莞公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。因此，张长生超过交强险的损失，依据事故责任，全部由陈诗中承担赔偿责任，东莞鑫嘉公司作为登记车主，对此承担连带责任。以上第1-4项共计为126987.8元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由平安财险东莞公司赔偿10000元给张长生。张长生超出交强险的损失为116987.8元，依据事故责任，全部由陈诗中赔偿给张长生，东莞鑫嘉公司对此承担连带责任。以上第5-11项共计为59683.13元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由平安财险东莞公司赔偿59683.13元给张长生。综上，平安财险东莞公

本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，原审法院予以确认。张长生相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，张长生的事故损失先由平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给张长生，由于陈诗中在事发后逃离现场，依据商业第三者责任保险条款的约定，平安财险东莞公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。因此，张长生超过交强险的损失，依据事故责任，全部由陈诗中承担赔偿责任，东莞鑫嘉公司作为登记车主，对此承担连带责任。以上第1-4项共计为126987.8元，属交

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1518号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。组织机构代码：98195180-6。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：刘朋辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张长生，男，汉族，1957年9月4日出生，住湖南省江永县，委托代理人：陈锐，广东核略……