其他行政行为 （2018）最高法行申6114号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，车房公司认为国家认监委未依法履行对于消防新产品技术鉴定活动的监管职责，故提起本案之诉。关于消防产品技术鉴定，《消防产品监督管理规定》第六条规定，国家认监会应当按照《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定，经评审并征求中华人民共和国公安部消防局意见后，指定从事消防产品强制性产品认证活动的机构以及与认证有关的检查机构、实验室，并向社会公布。该规定第九条第二款规定，消防产品技术鉴定机构应当具备国家认监会依法认定的向社会出具具有证明作用的数据和结果的消防产品实验室资格或者从事消防产品合格评定活动的认证机构资格。消防产品技术鉴定机构名录由中华人民共和国公安部公布。第三款规定，公安机关消防机构和认证认可监督管理部门按照各自职责对消防产品技术鉴定机构进行监督。该规定第三十五条规定，消防产品技术鉴定机构出具虚假文件的，由公安机关消防机构责令改正，依照《中华人民共和国消防法》第六十九条处罚。由上可知，国家认监委在消防产品监督管理活动中的职责范围仅包括消防产品的强制性认证活动监管以及消防产品认证机构和消防产品
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，车房公司认为国家认监委未依法履行对于消防新产品技术鉴定活动的监管职责，故提起本案之诉。关于消防产品技术鉴定，《消防产品监督管理规定》第六条规定，国家认监会应当按照《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定，经评审并征求中华人民共和国公安部消防局意见后，指定从事消防产品强制性产品认证活动的机构以及与认证有关的检查机构、实验室，并向社会公布。该规定第九条第二款规定，消防产品技术鉴定机构应当具备国家认监会依法认定的向社会出具具有证明作用的数据和结果的消防产品实验室资格或者从事消防产品合格评定活动的认证机构
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安庆市车房防火线缆有限公司，住所地：安徽省安庆市大观区集贤北路****厂房。 法定代表人：张金胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家认证认可监督管理委员会，住，住所地：北京市海淀区马甸东路**/……