债权转让合同纠纷 （2017）最高法民再15号

关于原告的主体资格。刘哲峰提供的泽丰事务所出具的决议表明该事务所的债权债务由刘哲峰享有、承担，工行蠡县支行于2002年9月15日出具给刘哲峰的《付款申请书》确认其收到了泽丰事务所将涉案债权转让给刘哲峰的通知，因此刘哲峰作为原告主张泽丰事务所的债权主体适格。关于刘哲峰的诉讼请求能否成立。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。因此合同权利的转让是债权人在合同中的权利，该债权必须是真实有效的。刘哲峰提交的《协议书》第二条载明：债权转让标的为工行蠡县支行为宝硕集团公司垫付的购房欠款。因工行蠡县支行否认存在该笔债权，则刘哲峰作为《协议书》所涉债权的受让人应提交相应的债权凭证证明其主张。刘哲峰提供的天力公司与安富大厦签订的《北京市外销商品房买卖契约》、中国工商银行进账单、《关于安富大厦房产购买转让备忘录》的内容只记载天力公司确认将安富大厦房产权益及相关权利转让给宝硕集团公司，宝硕集团公司应付天力公司的购房款由工行蠡县支行从宝硕集团公司的存款

关于原告的主体资格。刘哲峰提供的泽丰事务所出具的决议表明该事务所的债权债务由刘哲峰享有、承担，工行蠡县支行于2002年9月15日出具给刘哲峰的《付款申请书》确认其收到了泽丰事务所将涉案债权转让给刘哲峰的通知，因此刘哲峰作为原告主张泽丰事务所的债权主体适格。关于刘哲峰的诉讼请求能否成立。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。因此合同权利的转让是债权人在合同中的权利，该债权必须是真实有效的。刘哲峰提交的《协议书》第二条载明：债权转让标的为工

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民再15号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘哲峰，男，1956年12月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司蠡县支行。住所地：河北省保定市蠡县维明西路52号。负责人：文逢春，该行行长。委托诉讼代理人：米华，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，北京天睿（陵水）律师事……