不当得利纠纷 （2016）桂04民终945号

本案原告陈卫莲因第三人陈民而向被告梧州市宝骏汽车贸易有限公司账户转款了8.5万元，而第三人陈民不是被告的法定代表人，也不是告的员工，且原告与被告间没有签订书面购车合同，因此，根据消费者购买汽车的交易习惯，该院认定原告与被告并不存在买卖汽车合同关系，被告取得的8.5万元没有合法根据，依法应当向原告返还。被告认为其是该笔款项的中转人，不需要向原告承担返还款项的责任。由于被告并没有提供第三人陈民向原告借款的书面证据，且被告将8.5万元转给其法定代表人陈明，因此，对其辩解意见该院不予采纳。第三人陈民认为9万元和8.5万均为其向原告的借款，没有提供证据印证，且原告不予认可，故该院对其意见不予采纳。对于原告支付给第三人陈民的9万元，属于原告与第三人陈民的另外一个法律关系，不属于原告向被告支付的购车款，因此对该款本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告梧州市宝骏汽车贸易有限公司应向原告陈卫莲返还8.5万元。案件受理费2820元，由原告陈卫莲负担918元，被告梧州市宝骏汽车贸易有限公司负担1902元。二审中，当事人没有提供新证据。

本案原告陈卫莲因第三人陈民而向被告梧州市宝骏汽车贸易有限公司账户转款了8.5万元，而第三人陈民不是被告的法定代表人，也不是告的员工，且原告与被告间没有签订书面购车合同，因此，根据消费者购买汽车的交易习惯，该院认定原告与被告并不存在买卖汽车合同关系，被告取得的8.5万元没有合法根据，依法应当向原告返还。被告认为其是该笔款项的中转人，不需要向原告承担返还款项的责任。由于被告并没有提供第三人陈民向原告借款的书面证据，且被告将8.5万元转给其法定代表人陈明，因此，对其辩解意见该院不予采纳。第三人陈民认为9万元和8.5万均为其向原告的借款，没有提供证据印证，且原告不予认可，故该院对其意见不予采纳。对于原

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终945号上诉人（一审被告）：梧州市宝骏汽车贸易有限公司，住所地梧州市平浪村下平四组大垌冲。法定代表人：黄毅，公司总经理。委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈卫莲，女，1966年11月12日出生，汉族，住梧州市。委托代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。一审第三人：陈民，男，1985年8月3日出生……