机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终110号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人中华联合合肥保险公司应当对免责条款尽到了提示义务承担举证责任。虽然上诉人根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条规定，认为潘晓春交纳了保险费，且保险代理人代替潘晓春在免责说明书中签名，该免责说明就应当对潘晓春发生法律效力。但这是上诉人对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条的误解。探究上述条款有其特定适用范围，应当仅仅限于订立保险合同时在保险人无权代理投保人签名的情况下，如果投保人缴纳了保险费，则应视为投保人对无权代理人签订保险合同行为的追认，而不是只要交纳了保险费，对无权代理人的其他任何行为均视为投保人对无权代理行为的追认；该条款的法理基础是对无权代理追认方式---行为追认方式的肯定。即不仅仅认可被代理人对无权代理人代理行为的书面追认方式，也肯定了无权代理人的行为追认方式（如交纳保险费等行为追认方式

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人中华联合合肥保险公司应当对免责条款尽到了提示义务承担举证责任。虽然上诉人根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条规定，认为潘晓春交纳了保险费，且保险代理人代替潘晓春在免责说明书中签名，该免责说明就应当对潘晓春发生法律效力。但这是上诉人对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条的误解。探究上述条款有其特定适用范围

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终110号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦9楼。法定代表人：吴世平，总经理。委托代理人：魏斌、陈定好，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛芳。被上诉人（原审被告）：潘晓春。上诉人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合合肥保险……