返还原物纠纷 （2014）滁民一终字第01448号

公民依法享有的集体土地承包经营权，受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。侵占他人财产的，应当返还财产。付秀忠所示证据足证明其对诉争土地拥有经营使用权，白米山农场虽辩称双方就诉争土地所有权、使用权存在权属争议，且有证据，但在庭审中却表示“有证据，但就是不拿”，因其未能提供任何证据证明诉争土地权属争议的存在，对白米山农场的诉争土地权属有争议的答辩观点，该院不予采纳。根据庭审双方举证所查明的事实，白米山农场侵占付秀忠承包经营土地的事实存在，对付秀忠要求白米山农场返还5.37亩土地的诉讼请求，该院予以支持。本案诉争土地原本系付秀忠主动抛荒，付秀忠亦未向该院提供任何证据证明其土地被侵占后所受损失数额，对付秀忠要求白米山农场赔偿经济损失3万元的诉讼请求，该院不予支持。白米山农场四分场作为白米山农场的内设机构，非独立法人，无诉讼主体资格，付秀忠对白米农场四分场的起诉，不符合法律规定，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、安徽省白

公民依法享有的集体土地承包经营权，受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。侵占他人财产的，应当返还财产。付秀忠所示证据足证明其对诉争土地拥有经营使用权，白米山农场虽辩称双方就诉争土地所有权、使用权存在权属争议，且有证据，但在庭审中却表示“有证据，但就是不拿”，因其未能提供任何证据证明诉争土地权属争议的存在，对白米山农场的诉争土地权属有争议的答辩观点，该院不予采纳。根据庭审双方举证所查明的事实，白米山农场侵占付秀忠承包经营土地的事实存在，对付秀忠要求白米山农场返还5.37亩土地的诉讼请求，该院予以支持。本案诉争土地原本系付秀忠主动抛荒，付秀忠亦未向该院提供任何证

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01448号上诉人（原审被告）：安徽省白米山农场，住所地安徽省明光市嘉山集。法定代表人：邱达，该场场长。委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付秀忠，农民。委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。原审被告：安徽省白米山农场四分场。负责人：姚正家，该场四分场场长。上诉人安徽省白米山农场（以下……