排除妨害纠纷 （2017）鲁05民终1439号

当事人应当就其诉讼主张提供证据。本案中，原告未提交有效证据证实其对涉案土地享有合法使用权及两被告对其土地使用权实施了侵权行为，因此，其诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回原告邓金明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓金明负担。二审中，上诉人邓金明提交其与小李村委会2005年3月21日签订的《延包协议承包合同》原件一份，证明：双方的权利义务从2005年延长至2035年，邓金明与小李村委会存在合法的承包关系。被上诉人小李村委会质证认为，对证据的真实性有异议，该证据不属于新证据。该合同在村委换届选举时并未进行交接，邓金明自始至终未交纳承包费。2008年青垦路治理拆迁邓金明的地上附属物时，已明确地上附属物拆迁完毕，土地交付镇政府使用，上诉人邓金明对此是明确的、认可的，并没有出示该份《延包协议承包合同》。小李村委会与邓金明、王明志于1990年3月21日签订《承包废地沟塘合同书》到期后没有再签订任何合同，该份合同是上诉人利用其在村委任职期间所获得的空白盖章信纸于2008年以后伪造的，对此村委会不知情、不认可。该份

当事人应当就其诉讼主张提供证据。本案中，原告未提交有效证据证实其对涉案土地享有合法使用权及两被告对其土地使用权实施了侵权行为，因此，其诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回原告邓金明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓金明负担。二审中，上诉人邓金明提交其与小李村委会2005年3月21日签订的《延包协议承包合同》原件一份，证明：双方的权利义务从2005年延长至2035年，邓金明与小李村委会存在合法的承包关系。被上诉人小李村委会质证认为，对证据的真实性有异议，该证据不属于新证据。该合同在村委换届选举时并未进行交接，

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终1439号上诉人（原审原告）：邓金明。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广饶县大王镇小李村村民委员会。法定代表人：邓学国，主任。委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广饶县大王镇人民政府。负责人：赵军元，镇长。委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。上诉……