劳动争议 （2016）京01民终4661号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中天护卫公司虽主张与高文彬不存在劳动关系，并提交合同章用章登记表，但该表仅显示其用章情况，不足以证明与高文彬之间不存在劳动关系，且蒋芬月提交的工作表现证明、起诉书、入职申请表相互印证，足以证明高文彬与中天护卫公司存在劳动关系，故法院对中天护卫公司要求确认与高文彬之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：中天护卫保安服务有限公司与高文彬自二○一五年八月十三日至二○一五年十一月一日期间存在劳动关系。本院二审期间，蒋芬月提交了本院（2016）京01刑初27号刑事判决书，该判决书审理查明的事实中载明高文彬系中天护卫公司保安队长。蒋芬月以此证明高文彬与中天护卫公司存在劳动关系。中天护卫公司认可该判决书的真实性，但不认可其证明目的。经本院核实，该判决书于2016年6月16日作出，形成于本案一审判决之后，已经发生法律效力。对于该证据，本院予以采纳。当事人二审争议的事实是中天护卫公司与高文彬是否曾存在劳动关系。对此，本院认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中天护卫公司虽主张与高文彬不存在劳动关系，并提交合同章用章登记表，但该表仅显示其用章情况，不足以证明与高文彬之间不存在劳动关系，且蒋芬月提交的工作表现证明、起诉书、入职申请表相互印证，足以证明高文彬与中天护卫公司存在劳动关系，故法院对中天护卫公司要求确认与高文彬之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：中天护卫保安服务有限公司与高文彬自二○一五年八月十三日至二○一五年十一月一日期间存在劳动关系。本院二审期间，蒋芬月提

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4661号上诉人（原审原告）：中天护卫保安服务有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号403室。法定代表人：赵诗敏，总经理。委托代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋芬月，女，1963年3月10日出生。委托代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人：刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。上诉人中天护卫……