机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣03民终440号

本案系机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任划分问题。交警部门出具的事故责任认定书系公安机关交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，是认定案件事实的主要证据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，有关当事人虽然对责任划分提出异议，但均未提供充分的证据推翻事故认定书。故原审判决采信事故认定书作为责任划分的依据符合法律规定。本次事故造成邹某、刘延平当场死亡，黄泽军、彭意生不同程度受伤，三车受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例分担。据此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条关于交强险分项责任限额的规定及《最高人民法院关于

本案系机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任划分问题。交警部门出具的事故责任认定书系公安机关交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，是认定案件事实的主要证据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，有关当事人虽然对责任划分提出异议，但均未提供充分的证据推翻事故认定书。故原审判决采信事故认定书作为责任划分的依据符合法律规定。

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终440号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，统一社会信用代码91360300672428421E，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**号。法定代表人：陈文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邹鱼生，男，1953年9月13日生，汉族，住江西省宜丰县。被上诉人（原审原告）……