机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终180号

本案争执的焦点为以下两个问题：一、医疗费问题。医疗费为受害人在医疗机构治疗期间产生的实际费用，以医疗机构出具的医药费、住院费等相关收款凭证为依据。本案中吴耀平已经提交了由正规医疗机构出具的相关收款凭证，收款凭证真实有效，能达到证明其医疗费实际数额，上诉人平安保险公司依法应当在保险范围内对该医疗费用予以赔偿。上诉人平安保险公司提出“医疗费判决不符合法律规定，部分用药为非医保用药，且医保审核自费部分为20%”，但未能提供证据证实非医保用药为哪些药品，故上诉人该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。二、伤残赔偿金问题。本案中，吴耀平提交了《劳动合同》、单位证明、工资明细、在海南的医保卡等证据，以上证据真实有效，相互作证，且构成完整的证据链，能证明吴耀平主要生活和主要收入来源均是在城镇，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。上诉人提出“应当按照农村标准计算伤残赔偿金”的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，490

本案争执的焦点为以下两个问题：一、医疗费问题。医疗费为受害人在医疗机构治疗期间产生的实际费用，以医疗机构出具的医药费、住院费等相关收款凭证为依据。本案中吴耀平已经提交了由正规医疗机构出具的相关收款凭证，收款凭证真实有效，能达到证明其医疗费实际数额，上诉人平安保险公司依法应当在保险范围内对该医疗费用予以赔偿。上诉人平安保险公司提出“医疗费判决不符合法律规定，部分用药为非医保用药，且医保审核自费部分为20%”，但未能提供证据证实非医保用药为哪些药品，故上诉人该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。二、伤残赔偿金问题。本案中，吴耀平提交了《劳动合同》、单位证明、工资明细、在海南的医保卡等证据，以上

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终180号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司道县营销服务部。负责人唐厚文，该公司经理。委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴耀平。委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。原审被告于森闻。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司道县营销服务部（以下简称平安保险公司）因机动车交通……