责任保险合同纠纷 （2019）苏05民终10854号

“饭后郑某步行出现在玲珑大厦附近人行道，该处距离三人吃饭地点约500米，之后郑某走到上，再之后从公安部门的监控上消失”已经形成证据链足以证实，郑某在饭后步行途中落水失踪。公安机关都没有查实认定死者从监控上消失后去了哪里，何时跌落水中，跌落地址这些情况，仅从监控显示的内容不足以能够推测出死者当天饭后就跌落水中这一结论。由于无法明确死者跌落水中的具体时间，故不能确定死者落水时间或死亡时间仍然受2019年3月16日饮用的酒精影响，故一审法院的上述结论不能成立，人保张家港公司不能据此免责。人保张家港公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑惠锋、郑卫英、倪旃怡、郑思浩、郑嘉荧的上诉请求。一、案涉保险合同中的免责条款均已加黑加粗，已经起到了充分提示的作用，而且投保人也出具了相应的声明，表示对免责条款进行充分的了解。二、对于受酒精影响期间的约定，该表述并不宽泛。根据字面意思的理解，该条款意思就是在事故发生时投保范围内的居民处于一种饮酒后的状态。三、根据一审法院的调查，死者郑某在大量饮用白酒后自张家港市沙锡河人行道走入了河边的观景带，并且在观景带的另一处监控视频中并未发现死者。因此根据

“饭后郑某步行出现在玲珑大厦附近人行道，该处距离三人吃饭地点约500米，之后郑某走到上，再之后从公安部门的监控上消失”已经形成证据链足以证实，郑某在饭后步行途中落水失踪。公安机关都没有查实认定死者从监控上消失后去了哪里，何时跌落水中，跌落地址这些情况，仅从监控显示的内容不足以能够推测出死者当天饭后就跌落水中这一结论。由于无法明确死者跌落水中的具体时间，故不能确定死者落水时间或死亡时间仍然受2019年3月16日饮用的酒精影响，故一审法院的上述结论不能成立，人保张家港公司不能据此免责。人保张家港公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑惠锋、郑卫英、倪旃怡、郑思浩、郑嘉荧的上诉请求。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10854号上诉人（原审原告）：郑惠锋，男，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审原告）：郑卫英，女，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审原告）：倪旃怡，女，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审原告）：郑思浩，男，2016年10月12日出生，汉族，住江苏……