继承纠纷 （2017）云08民终451号

按照《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”计某1是计永祚生前扶养且缺乏劳动能力的人，但按照国家保障体系的规定，计某1实际享有其哥计永祚的抚恤金和城市居民最低保障金，并享有廉租房住房保障，不属于没有生活来源的人，因此，计某1主张适当分割计永祚遗产理据不足，一审法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。计某1主张依法确认《财产分割协议》无效并重新分割计永祚遗产的主张，因无证据证实该协议的真实存在，一审法院不予支持。计某1主张王某、罗某、计某2、计某3返还1984年起至2011年11月止的抚恤金及民政部门发放的最低生活保障金的诉讼请求，与本案系不同性质的诉请，为提高司法效率，避免当事人诉累，一审法院一并进行了审理，审理中计某1未向法庭提供有效证据证实其自1984年至2011年11月的抚恤金和低保金是由哥哥计永祚领取并保管，因此，计某1的主张理据不足，

按照《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”计某1是计永祚生前扶养且缺乏劳动能力的人，但按照国家保障体系的规定，计某1实际享有其哥计永祚的抚恤金和城市居民最低保障金，并享有廉租房住房保障，不属于没有生活来源的人，因此，计某1主张适当分割计永祚遗产理据不足，一审法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。计某1主张依法确认《财产分割协议》无效并重新分割计永祚

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终451号上诉人（原审原告）：计某1，男，生于1943年4月10日，汉族，小学文化，曲靖市会泽县人，无业，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑水茹，云南勇律律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洋，云南勇律律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王某，女，生于1962年6月15日，……