机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖05民终1095号

其没有设置警示标志和防护措施系事实认定错误；其次，事故发生的原因完全是因为超速、超限及徐方年突然左拐弯过马路所致，与其施工行为不存在任何因果关系，一审判决认定其需与徐方年承担相同比例的责任，显属不当。俞某、周蓉、周静、周旺、周贯福、王贤英辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、一审法院以交通事故认定书作为认定事实的依据，符合本案实际情况。3、济南城建公司以施工方案合法且设置了警示标识为上诉理由，不能成立，因为本案的关键是事故发生的凹槽有没有警示标识，而不是整个路面的安全标志设置。综上，济南城建公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求。徐方年未作答辩。俞某、周静、周蓉、周旺、周贯福、王贤英向一审法院起诉请求：一、判令济南城建公司与徐方年承担连带责任，赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理本起交通事故支出的合理费用、车辆损失费合计人民币422417.5元；二、案件诉讼费、保全费由济南城建公司、徐方年承担。一审法院认定事实：2017年1月17日18时左右，周巨文驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿226省道由南向北行驶至226省道含山县铜闸镇姜王村路口处，遇迎

其没有设置警示标志和防护措施系事实认定错误；其次，事故发生的原因完全是因为超速、超限及徐方年突然左拐弯过马路所致，与其施工行为不存在任何因果关系，一审判决认定其需与徐方年承担相同比例的责任，显属不当。俞某、周蓉、周静、周旺、周贯福、王贤英辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、一审法院以交通事故认定书作为认定事实的依据，符合本案实际情况。3、济南城建公司以施工方案合法且设置了警示标识为上诉理由，不能成立，因为本案的关键是事故发生的凹槽有没有警示标识，而不是整个路面的安全标志设置。综上，济南城建公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求。徐方年未作答辩。俞某、周静、周蓉、周旺、周贯福、王

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终1095号上诉人（原审被告）：济南城建集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路汽车厂东路29号。法定代表人：汤继沂，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞某，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（原审原告）：周蓉，女，2002年8月6日出生，汉族，住安徽省含山……