著作权权属、侵权纠纷 （2019）鲁01民初1818号

本案的焦点为六被告的行为是否侵害了原告的著作权益。 我国法律规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。按照《著作权法》第十七条规定委托作品著作权属于受托人的情形，委托人在约定的使用范围内享有使用作品的权利；双方没有约定使用作品范围的，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该作品。本案中，原告主张涉案海报所用照片著作权归原告，由于涉案照片系在六被告委托原告拍摄毕业作品工作中一并完成，但双方对该照片的著作权归属未有合同约定，按法律规定，该照片的著作权归原告所有。但是，本院认为，双方的合同目的是为被告“创作毕业作品及使用”拍摄作品，而且原告拍摄完成后也是将涉案照片与视频材料的电子版一并交付给被告，并未作特别限制，原告称口头约定只涉及视频材料，不包括照片，与实际履行情况不符，原告也未能提供其他证据，证明双方关于照片有特殊约定，本院对原告的上述视频文件与照片有分别的约定的说法不予采信。另外，从合同的实际履行来看，海报上的名称也是视频作品的名称，六被告使用涉案照片均是与视频材料一起使用，紧密联系，海报应视为毕业作品

本案的焦点为六被告的行为是否侵害了原告的著作权益。 我国法律规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。按照《著作权法》第十七条规定委托作品著作权属于受托人的情形，委托人在约定的使用范围内享有使用作品的权利；双方没有约定使用作品范围的，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该作品。本案中，原告主张涉案海报所用照片著作权归原告，由于涉案照片系在六被告委托原告拍摄毕业作品工作中一并完成，但双方对该照片的著作权归属未有合同约定，按法律规定，该照片的著作权归原告所有。但是，本院认为，双方的合同目的是为被告“创作毕业作品及

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初1818号 原告：刘子丞，男，汉族，1997年3月12日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。 被告：艾雅歌，女，汉族，1997年3月28日出生，住山东省济宁市。 被告：张尚元，男，汉族，1998年12月21日出生，住山东省临清市。 被告：刘鸿贇，男，汉族，1996年11月29日出生，住山东省高……