服务合同纠纷 （2016）冀02民终8202号

原告丰润金盾保安公司与被告中铁唐北站房项目部签订保安服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告中铁唐北站房项目部系由被告中铁建工集团有限公司设立的未领取营业执照的分支机构，其民事责任应由被告中铁建工集团有限公司承担。原告依约履行安保服务后，被告应依约支付保安服务费。被告中铁唐北站房项目部主张原告安保期间丢失财物，证据不足，且原告不予认可，故本院不予采信。故对原告要求被告中铁建工集团有限公司支付安保服务费的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区金盾保安服务有限公司保安服务费15600元；二、驳回原告唐山市丰润区金盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，被告中铁建工集团有限公司负担。判后，中铁建工集团有限公司唐山北站站房工程项目经理部不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.原审法院对唐山市丰润区金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保

原告丰润金盾保安公司与被告中铁唐北站房项目部签订保安服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告中铁唐北站房项目部系由被告中铁建工集团有限公司设立的未领取营业执照的分支机构，其民事责任应由被告中铁建工集团有限公司承担。原告依约履行安保服务后，被告应依约支付保安服务费。被告中铁唐北站房项目部主张原告安保期间丢失财物，证据不足，且原告不予认可，故本院不予采信。故对原告要求被告中铁建工集团有限公司支付安保服务费的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区金盾保安服务有限公司保安服务费15600元；二、驳回原告唐山市丰

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终8202号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司唐山北站站房工程项目经理部，住所地：唐山市丰润区唐山北站。负责人：袁桂臣，该项目经理。委托代理人：张基伦，男，1973年11月15日生，汉族，该公司员工，现住唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区金盾保安服务有限公司，住所地：唐山市丰润区荣宁道87号丰润宾馆怡宾楼221号。法……