婚约财产纠纷 （2019）晋05民终1184号

彩礼的给付为及大额金钱馈赠系为实现结婚成家为目的附条件的赠与行为，既然不能实现登记结婚的目的，接收彩礼的一方理应依法返还彩礼及其他金钱。本案原告与被告关某1未能办理结婚登记手续，因原告工作性质的特殊原因，双方未能长期生活在一起，双方未能建立起感情，现婚约不能实现，三被告系父母子女关系，共同所收取原告支付的彩礼及大额现金理应适当返还，一审法院查明的彩礼及其他大额金钱馈赠近250000余元，具体返还金额根据双方的实际情况，酌情确定三被告向原告返还人民币125000元。判决：一、被告关某1、关某2、宋某于本判决生效后十日内共同返还原告徐某彩礼125000元；二、驳回原告徐某其他的诉讼请求。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审确定被上诉人返还上诉人125000元是否适当。关于返还彩礼的金额，应结合双方办理结婚登记、婚后共同生活时间、工作及家庭经济状况等情况综合判定。本案中，被上诉人收取上诉人彩礼及其他大额金钱馈赠25万余元，徐某和关某1未办理结婚登记，双方共同生活较短，涉及彩礼数额较大，故原审认定返还125000元偏低，本院依法予以调整为160000

彩礼的给付为及大额金钱馈赠系为实现结婚成家为目的附条件的赠与行为，既然不能实现登记结婚的目的，接收彩礼的一方理应依法返还彩礼及其他金钱。本案原告与被告关某1未能办理结婚登记手续，因原告工作性质的特殊原因，双方未能长期生活在一起，双方未能建立起感情，现婚约不能实现，三被告系父母子女关系，共同所收取原告支付的彩礼及大额现金理应适当返还，一审法院查明的彩礼及其他大额金钱馈赠近250000余元，具体返还金额根据双方的实际情况，酌情确定三被告向原告返还人民币125000元。判决：一、被告关某1、关某2、宋某于本判决生效后十日内共同返还原告徐某彩礼125000元；二、驳回原告徐某其他的诉讼请求。经审理，二

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1184号上诉人（原审原告）：徐某，男，1988年11月17日生，汉族，泽州人，中国人民解放军新疆某部士官。委托诉讼代理人：赵某，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西昌和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关某1，女，1989年7月21日生，汉族，泽州人，农民，现住晋城市。委托诉讼代理人：牛某，山西宇星律师事务所律师。被上诉人……