种植、养殖回收合同纠纷 （2014）松民一终字第455号

上诉人与被上诉人签订《产购合同》，是双方当事人的真实意思表示，证明双方之间形成了种植回收合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。上诉人基于合同向被上诉人赊购化肥和辣椒苗，并为被上诉人出具了欠据一枚，对此事实双方均无异议，本院予以确认。上诉人应当按照约定承担给付化肥和辣椒苗款责任。上诉人提出被上诉人答应放弃辣椒苗款和化肥款的上诉理由，被上诉人当庭不予认可，上诉人亦未提供证据予以证实，对其上诉理由，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿经济损失问题，上诉人可另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费50元，由上诉人王贵顺负担。本判决为终审判决。审判长　　孙世雁审判员　　车丽霞审判员　　徐　芳二〇一四年六月十九日书记员　　张　丽 来源：

上诉人与被上诉人签订《产购合同》，是双方当事人的真实意思表示，证明双方之间形成了种植回收合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。上诉人基于合同向被上诉人赊购化肥和辣椒苗，并为被上诉人出具了欠据一枚，对此事实双方均无异议，本院予以确认。上诉人应当按照约定承担给付化肥和辣椒苗款责任。上诉人提出被上诉人答应放弃辣椒苗款和化肥款的上诉理由，被上诉人当庭不予认可，上诉人亦未提供证据予以证实，对其上诉理由，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿经济损失问题，上诉人可另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第455号上诉人（原审被告）：王贵顺，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：吴云超，松原市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：白城市嘉禾食品有限责任公司，住所地白城市洮河镇连城村，组织机构代码76899598-1。法定代表人：宫金奎，经理。委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。上诉人王贵顺因与被上诉人白城市嘉禾食品有限责任公司（……