财产损害赔偿纠纷 （2014）南民终字第725号

上诉人胡祖英、被上诉人黄新春、案外人陈佳琦与源鑫瑞泰司签订的协议系各方当事人的真实意思表示。该协议表明源鑫瑞泰公司支付给胡祖英、黄新春、陈佳琦三人赔偿款总额中包含胡祖英享有的60000元，现被上诉人黄新春已实际向上诉人胡祖英支付了该笔款项，故被上诉人黄新春并无侵占上诉人胡祖英赔偿款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人胡祖英对其起诉主张的事实未能提供有效证据证明，依法应当承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡祖英的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2848元，由上诉人胡祖英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄天智审　判　员　　陈荣富代理审判员　　陈志勇二〇一四年十月十三日书　记　员　　李清萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民

上诉人胡祖英、被上诉人黄新春、案外人陈佳琦与源鑫瑞泰司签订的协议系各方当事人的真实意思表示。该协议表明源鑫瑞泰公司支付给胡祖英、黄新春、陈佳琦三人赔偿款总额中包含胡祖英享有的60000元，现被上诉人黄新春已实际向上诉人胡祖英支付了该笔款项，故被上诉人黄新春并无侵占上诉人胡祖英赔偿款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人胡祖英对其起诉主张的事实未能提供有效证据证明，依法应当承担举证不能的后果。

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第725号上诉人（原审原告）胡祖英，女，1932年12月5日出生，汉族，居民。委托代理人胡宪平（胡祖英之子），男，无固定职业。被上诉人（原审被告）黄新春，女，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业。上诉人胡祖英因财产损害赔偿纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……