劳务合同纠纷 （2012）渝一中法民终字第05194号

双方当事人争议的焦点是王明与张兴水签订的《关于重庆民信建设有限公司对劳务公司泥工组张兴水人工费补偿说明》的行为究竟是职务行为或者是王明个人行为？其在该补偿说明上加盖的“重庆民信建设集团（资料专用章）潼南瑞达.名爵康都项目部”印章能否认定为民信建设公司的意思表示？庭审中，张兴水认为王明既是重庆民信建设有限公司潼南瑞达.名爵康都一号地块2#、3#楼项目部的负责人，又是该项目的实际投资人，故王明与其签订的补偿协议应视为民信建设公司的意思表示，民信建设公司应当按照该补偿协议履行给付义务。张兴水为支持其主张，向本院提供了《建设工程施工劳务承包合同》，认为王明系合同中民信建设公司的签字代表，且民信建设公司在该合同上加盖了公司的合同专用章；此外，张兴水还提供了《项目公章法律责任书》、《委托书》、《领条》、《拖欠民工工资发放表》、《关于重庆民信建设有限公司对劳务公司泥工组张兴水人工费补偿说明》等证据，认为民信建设公司一方面将涉案工程项目的项目部公章交由王明保管、使用；另一方面，民信建设公司对涉及该工程项目的重大事务均安排王明负责参与处理，足以证明王明系该项目的负责人、实际投资人。而民信建设公司则辩称王

双方当事人争议的焦点是王明与张兴水签订的《关于重庆民信建设有限公司对劳务公司泥工组张兴水人工费补偿说明》的行为究竟是职务行为或者是王明个人行为？其在该补偿说明上加盖的“重庆民信建设集团（资料专用章）潼南瑞达.名爵康都项目部”印章能否认定为民信建设公司的意思表示？庭审中，张兴水认为王明既是重庆民信建设有限公司潼南瑞达.名爵康都一号地块2#、3#楼项目部的负责人，又是该项目的实际投资人，故王明与其签订的补偿协议应视为民信建设公司的意思表示，民信建设公司应当按照该补偿协议履行给付义务。张兴水为支持其主张，向本院提供了《建设工程施工劳务承包合同》，认为王明系合同中民信建设公司的签字代表，且民信建设公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第05194号上诉人（原审原告）张兴水，无业，住重庆市江津区。委托代理人曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号。法定代表人郭以全，董事长。委托代理人刘仁华，重庆潜卫律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南县……