承揽合同纠纷 （2016）云03民终1121号

依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告与被告沾益县祥发工贸有限公司签订的筑炉工程施工合同未违反法律规定，应予以保护。原告按照合同约定事项完成1#、2#高炉筑炉工程，并交由被告沾益县祥发工贸有限公司验收后投入使用，被告又向原告出具欠条证明共欠原告工程款73000元，被告应依约向原告支付工程款，故原告要求被告偿还工程款的理由成立，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”从双方所签订的筑炉工程施工合同及被告向原告出具的欠条内容上均未反映出约定过利息，对原告主张的资金占用费，以被告向原告出具欠条的时间为起算时间，参照中国人民银行2013年贷款年利率5．6%计算。对被告辩解原告主张的55000元已超过诉讼时效，因被告在向原告出具欠条时没有明确具体的履行期限，原告有权随时要求被告履行，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同

依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告与被告沾益县祥发工贸有限公司签订的筑炉工程施工合同未违反法律规定，应予以保护。原告按照合同约定事项完成1#、2#高炉筑炉工程，并交由被告沾益县祥发工贸有限公司验收后投入使用，被告又向原告出具欠条证明共欠原告工程款73000元，被告应依约向原告支付工程款，故原告要求被告偿还工程款的理由成立，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1121号上诉人（原审被告）沾益县祥发工贸有限公司。住所地沾益县白水镇小水冲。法定代表人程泽禹，董事长。被上诉人（原审原告）段加平，男，1964年2月8日生，汉族，嵩明县人，初中文化，住嵩明县。上诉人沾益县祥发工贸有限公司因与段加平承揽合同纠纷一案，不服沾益县人民法院(2016)云0328民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……