债务转移合同纠纷 （2016）川08民终606号

当事人之间于2015年3月4日在宝轮派出所主持下达成关于宝轮镇钉子厂债务纠纷协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议中明确了顾其生在宝轮镇承办钉子厂期间所负的债务由“宝轮镇钉子厂”承担。当事人均陈述宝轮镇仅有位于新街三组保管室一家钉子厂，签订协议时钉子厂系夏其明在经营。调解纠纷的办案民警亦到庭证实以及在派出所调解时未核实“宝轮镇钉子厂”相关营业执照的事实，协议中的“宝轮镇钉子厂”及“明生钉子厂”均是指夏其明经营的钉子厂。结合该协议5条的内容，可以认定协议中的“宝轮镇钉子厂”系指位于宝轮镇新街社区三组保管室的铁钉加工厂，而签订协议时，该加工厂已由夏其明在经营，并办理了个体工商户营业执照，故对于顾其生原欠债务，经宝轮派出所主持调解，债权人与顾其生、夏其明达成一致意见，债务已全部转由夏其明承担，故本案纠纷实为债务转移合同纠纷。夏其明应按协议内容承担清偿债务的义务。而夏其明提交的协议，经协调该纠纷的办案民警辩认，内容与派出所备案内容不一致，其提交的协议内容将导致其应承担责任的免除，具有规避债务的意思，将危及债权人预期债权的实现，故罗厚均诉请夏其明在协议约定的余下欠款履行期限

当事人之间于2015年3月4日在宝轮派出所主持下达成关于宝轮镇钉子厂债务纠纷协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议中明确了顾其生在宝轮镇承办钉子厂期间所负的债务由“宝轮镇钉子厂”承担。当事人均陈述宝轮镇仅有位于新街三组保管室一家钉子厂，签订协议时钉子厂系夏其明在经营。调解纠纷的办案民警亦到庭证实以及在派出所调解时未核实“宝轮镇钉子厂”相关营业执照的事实，协议中的“宝轮镇钉子厂”及“明生钉子厂”均是指夏其明经营的钉子厂。结合该协议5条的内容，可以认定协议中的“宝轮镇钉子厂”系指位于宝轮镇新街社区三组保管室的铁钉加工厂，而签订协议时，该加工厂已由夏其明在经营，并办理了个体工商

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终606号上诉人（原审被告）：夏其明，男，生于1964年8月3日，汉族，浙江省平湖市，现住四川省广元市。委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗厚均，男，生于1972年4月16日，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所实习律师。被上诉人……