土地承包经营权纠纷 （2016）冀05民终651号

张连庆持有临西县人民政府于1999年3月20日颁发的《土地承包经营权证书》，明确载明其享有3.19亩土地承包经营权，张连庆在此耕种数年，2003年学校占地，村委会临时调整村东北土地给张连庆耕种至今。徐文生于2005年村委会二次发包时承包11亩土地，张连庆称该11亩土地中包括自己的土地3.19亩。既然在该村学校占地时已给张连庆调整了土地，那么张连庆不应再主张调整前的土地，但2014年9月15日村委会会议记录通过中显示，张连庆复种学校西侧3.19亩耕地，同时收回其位于村东北的2.5亩耕地作为村机动地。在二审时，张连庆认为一审应追加村委会为诉讼参与人，一审未追加错误。被上诉人认为村委会不属于必要的共同诉讼人，张连庆未起诉村委会，属于诉讼主体错误。本案双方的纠纷，是因为在2003年该村学校占地进行调整过程中不细致所造成，而村委会的会议记录与调整土地间相互矛盾也是引发该纠纷的另一个因素，故本案纠纷应由村委会及有关行政部门解决，本案经调解无效，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省临

张连庆持有临西县人民政府于1999年3月20日颁发的《土地承包经营权证书》，明确载明其享有3.19亩土地承包经营权，张连庆在此耕种数年，2003年学校占地，村委会临时调整村东北土地给张连庆耕种至今。徐文生于2005年村委会二次发包时承包11亩土地，张连庆称该11亩土地中包括自己的土地3.19亩。既然在该村学校占地时已给张连庆调整了土地，那么张连庆不应再主张调整前的土地，但2014年9月15日村委会会议记录通过中显示，张连庆复种学校西侧3.19亩耕地，同时收回其位于村东北的2.5亩耕地作为村机动地。在二审时，张连庆认为一审应追加村委会为诉讼参与人，一审未追加错误。被上诉人认为村委会不属于必要的共

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终651号上诉人（原审原告）张连庆。委托代理人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。委托代理人杨金忠。被上诉人（原审被告）徐文生。委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。上诉人张连庆因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2015）临民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张连庆及……