建筑设备租赁合同纠纷 （2019）晋11民终2250号

本案的争议焦点是被告是否承建灵石县南王中村龙泽山水雅居小区的工程以及是否应向原告承担民事责任并支付各项费用。根据原告提供的灵石县南王中村龙泽山水雅居住宅小区工程现场照片、视频，可以证明灵石县南王中村龙泽山水雅居住宅小区工程真实存在，该工程是由被告承建。被告作为灵石县南王中村龙泽山水雅居住宅小区工程的施工方，原告作为出租人，在签订周转材料出租合同时，已尽到谨慎注意义务，不存在过错，原告有理由相信其向被告广宏建设集团有限公司承建灵石县南王中村龙泽山水雅居住宅小区工程项目的施工方提供租赁物，原告的合理信赖应当受到保护。原告与被告灵石县南王中城市棚户区改造工程龙泽山水雅居项目部签订的周转材料租赁合同书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，一审法院予以采信。被告灵石县南王中城市棚户区改造工程龙泽山水雅居项目部是被告为完成该项目而设立的机构，属于被告的内部管理机构，不具备承担民事责任的主体资格，所产生的法律责任应由其开办单位即被告承担。故一审法院对被告提出材料租赁合同书是原告与赵新伟签订，其未承包灵石县南王中村龙泽山水雅居项目的抗辩意见，理由和证据不足，一审法院不予

本案的争议焦点是被告是否承建灵石县南王中村龙泽山水雅居小区的工程以及是否应向原告承担民事责任并支付各项费用。根据原告提供的灵石县南王中村龙泽山水雅居住宅小区工程现场照片、视频，可以证明灵石县南王中村龙泽山水雅居住宅小区工程真实存在，该工程是由被告承建。被告作为灵石县南王中村龙泽山水雅居住宅小区工程的施工方，原告作为出租人，在签订周转材料出租合同时，已尽到谨慎注意义务，不存在过错，原告有理由相信其向被告广宏建设集团有限公司承建灵石县南王中村龙泽山水雅居住宅小区工程项目的施工方提供租赁物，原告的合理信赖应当受到保护。原告与被告灵石县南王中城市棚户区改造工程龙泽山水雅居项目部签订的周转材料租赁合同书

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2250号上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司。法定代表人：叶某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：汾某。法定代表人：韩某，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：黄某，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西东奥律师事务所律师。上诉人广宏建设集团有限公司因与被上诉人汾某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服……