股权转让纠纷 （2016）闽02民终4925号

本案的争议焦点为：1.关于杨庭坚的责任问题；2.股权转让款数额问题；3.违约责任数额问题。1.关于杨庭坚的责任问题。聂胜兴与苏俊峰、苏俊益协商变更法定代表人为聂应龙并在股权转让协议书增加条款，而杨庭坚表示其对此并不知情也未在股权转让协议书增加的条款处签名。股权转让协议书中条款系双方当事人合意协商，而苏俊峰、苏俊益与聂胜兴协议在股权转让协议书上增加条款，仍需原合同签订人杨庭坚签名确认。而杨庭坚未在股权转让协议书增加的条款处签名，合同上增加条款对杨庭坚没有效力，故苏俊峰、苏俊益变更法定代表人的行为对于杨庭坚来说，不能视为完成《厦门同安同仁门诊部股权转让协议书》约定“乙方办理法人变更应在转让之后办理有效期延续手续时同时完成，逾期未办理应马上支付尾款。法人变更手续完成后，如果乙方超过一个月未付清尾款，视为违约。”苏俊峰、苏俊益亦不能向杨庭坚主张支付尾款。2.股权转让款数额问题。聂胜兴辩称其已经支付股权转让款1520000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”聂胜兴有义务提供证据证明其已经支付转让款1520000元，但审理中聂胜兴未提供

本案的争议焦点为：1.关于杨庭坚的责任问题；2.股权转让款数额问题；3.违约责任数额问题。1.关于杨庭坚的责任问题。聂胜兴与苏俊峰、苏俊益协商变更法定代表人为聂应龙并在股权转让协议书增加条款，而杨庭坚表示其对此并不知情也未在股权转让协议书增加的条款处签名。股权转让协议书中条款系双方当事人合意协商，而苏俊峰、苏俊益与聂胜兴协议在股权转让协议书上增加条款，仍需原合同签订人杨庭坚签名确认。而杨庭坚未在股权转让协议书增加的条款处签名，合同上增加条款对杨庭坚没有效力，故苏俊峰、苏俊益变更法定代表人的行为对于杨庭坚来说，不能视为完成《厦门同安同仁门诊部股权转让协议书》约定“乙方办理法人变更应在转让之后办理

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4925号上诉人（原审被告）:聂胜兴，男，1972年5月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）:苏俊峰，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）:苏俊益，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人:林龙欣、岳小玲（实习），福建昕悦律师事务……