机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂10民终1590号

首先，本案事故经公安交警部门现场调查并作出责任认定，各方当事人均没有申请复核，视为对交警事故责任认定的认可。车辆未年检及驾驶员未佩戴安全帽与交通事故的发生没有因果关系，因此上诉人提出要由吕明承担一定责任的请求不能成立。机动车事故中，当事人未佩戴安全帽的，有可能会扩大损害后果，本案受害人吕明死亡原因为“车祸致颅脑严重损伤并功能衰竭”，但考虑到本案系自卸货车碰撞摩托车所致，受害人即使佩戴安全帽也未必能避免死亡后果的发生。上诉人提交的证据只能证实吕明未佩戴安全帽的事实，但无法证实未戴帽事实与死亡后果的因果关系，而以存在减少损害后果的可能性为由要求对方承担相应责任，理由不充分，本院对此不予支持。其次，因本案受害人吕明生前生活居住地在县城区划范围内，故一审按照城镇居民标准计算其各项经济损失并无不当；对被抚养人生活费的计算年赔偿总额累计也不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。综上所述，上诉人阮兵的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费用10146元，由上诉人阮兵负

首先，本案事故经公安交警部门现场调查并作出责任认定，各方当事人均没有申请复核，视为对交警事故责任认定的认可。车辆未年检及驾驶员未佩戴安全帽与交通事故的发生没有因果关系，因此上诉人提出要由吕明承担一定责任的请求不能成立。机动车事故中，当事人未佩戴安全帽的，有可能会扩大损害后果，本案受害人吕明死亡原因为“车祸致颅脑严重损伤并功能衰竭”，但考虑到本案系自卸货车碰撞摩托车所致，受害人即使佩戴安全帽也未必能避免死亡后果的发生。上诉人提交的证据只能证实吕明未佩戴安全帽的事实，但无法证实未戴帽事实与死亡后果的因果关系，而以存在减少损害后果的可能性为由要求对方承担相应责任，理由不充分，本院对此不予支持。其次，

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1590号上诉人（原审被告）阮兵（曾用名阮英雄），男，1974年1月17日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。委托代理人王安，广西崇天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韦秀珍，女，1973年2月10日出生，壮族，居民，住广西那坡县。被上诉人（原审原告）吕荣军（曾用名吕海江），男，1995年1月8日出生，壮族，居民，住广西那坡县……