居间合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第04321号

本案争议焦点有三：1.王俊东、健力玻璃厂之间订立的业务提成协议是否为居间合同，是否有效；2.王俊东是否履行了合同义务；3.王俊东主张居间报酬601758元是否成立。针对本案争议焦点，一审法院认为：1.依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介业务，委托人支付报酬的合同”。本案王俊东、健力玻璃厂签订的业务提成协议的条款中已明确了在健力玻璃厂向贵州茅台酒股份有限公司提供酒杯期间，健力玻璃厂都需要按交易的数量向王俊东提供报酬。在该合同订立后不久，健力玻璃厂即与贵州茅台酒股份有限公司订立了酒杯采购合同，故王俊东的行为应属于向委托人报告订立合同的机会；该协议，符合居间合同的法律特征，应按居间合同法律关系处理；协议中有双方签字，又系双方真实意思表示，协议的内容不违反法律禁止性规定，合法有效。2.王俊东作为居间人的义务是向委托人报告订立合同的机会和就有关订立合同的事项负有如实报告的义务。王俊东利用其与贵州茅台酒股份有限公司有业务往来，有获取信息的优势，王俊东与健力玻璃厂签订业务提成协议的事实，充分证明了王俊东已将贵州茅台酒股份有

本案争议焦点有三：1.王俊东、健力玻璃厂之间订立的业务提成协议是否为居间合同，是否有效；2.王俊东是否履行了合同义务；3.王俊东主张居间报酬601758元是否成立。针对本案争议焦点，一审法院认为：1.依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介业务，委托人支付报酬的合同”。本案王俊东、健力玻璃厂签订的业务提成协议的条款中已明确了在健力玻璃厂向贵州茅台酒股份有限公司提供酒杯期间，健力玻璃厂都需要按交易的数量向王俊东提供报酬。在该合同订立后不久，健力玻璃厂即与贵州茅台酒股份有限公司订立了酒杯采购合同，故王俊东的行为应属于向委托人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第04321号上诉人（原审被告）重庆市合川区健力玻璃器皿厂，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村。组织机构代码：90363500-7。负责人唐建，厂长。委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。黄朝奎，男，汉族，1958年10月2日出生，系该厂办公室主任。被上诉人（原审原告）王俊东，男，汉族，1977年3月21日出生。委托……