劳务合同纠纷 （2021）鲁09民终1771号

原告为被告提供劳务相矛盾。二、一审认定事实的错误。1、判决书第二页第十行，本院认为原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告拖欠其劳务费94254元，有其提交的结算单为证”属本院认为错误，上诉人与山东聊建第八建设有限公司签订的用工协议，被上诉人系为山东聊建第八建设有限公司提供劳务，并未给上诉人提供劳务，上诉人分文不欠被上诉人劳务费，本院审理已查明三人系合伙关系，三人均为山东聊建第八建设有限公司提供劳务，上诉人同被上诉人之间只存在合伙关系，并不存在劳务关系，更不存在拖欠工资款的任何行为故一审本院认为错误，导致判决错误。2判决书第二页第十三行“被告张希军在出具结算单后，作为债务履行人须承担偿还劳务费的民事责任”属本院认为严重错误，被上诉人提交的结算单，是上诉人、被上诉人及尹逊军在为山东聊建第八建设有限公司提供劳务时，向公司申报领取工时款的报表，目的是向第八建设有限公司多要钱，并不是上诉人同被上诉人之间结算的依据。因为上诉人同被上诉人并不存在任何劳务关系三、一审法院认定证据错误。被上诉人韩国强拿三人合伙提供劳务上报要钱的一个工资报单，自己修改添加后，提交法院，属于伪造证据，该

原告为被告提供劳务相矛盾。二、一审认定事实的错误。1、判决书第二页第十行，本院认为原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告拖欠其劳务费94254元，有其提交的结算单为证”属本院认为错误，上诉人与山东聊建第八建设有限公司签订的用工协议，被上诉人系为山东聊建第八建设有限公司提供劳务，并未给上诉人提供劳务，上诉人分文不欠被上诉人劳务费，本院审理已查明三人系合伙关系，三人均为山东聊建第八建设有限公司提供劳务，上诉人同被上诉人之间只存在合伙关系，并不存在劳务关系，更不存在拖欠工资款的任何行为故一审本院认为错误，导致判决错误。2判决书第二页第十三行“被告张希军在出具结算单后，作为债务履行

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1771号 上诉人（原审被告）：张希军，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩国强，男，1997年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王福宝、王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 上诉人张希军与被上诉人韩国强……