劳务合同纠纷 （2015）安中民二终字第00083号

本案的争议焦点为是否存在上诉人陈玉安和王怀升以合同及矿石抵付罗怀仁劳务工资等债权的事实。本案中2013年6月1日的《采矿劳务合同》已实际履行并经过工程清算，上诉人陈玉安和王怀升向罗怀仁共同出具了《承诺书》，并分别出具了工资欠条。故上诉人陈玉安以合同的落款没有其签字为由认为《采矿劳务合同》对其没有约束力的上诉理由，本院依法不予支持。2013年10月12日陈玉安、王怀升的《承诺书》写明：“承诺于2013年10月14日付清。如若到期没有付清，将陈玉安、王怀升1788坑口〈西烧柳沟七坑〉承包合同以及调到选矿厂的壹仟贰佰吨矿，抵罗怀仁采矿工资。”根据上诉人陈玉安在二审中提交的新证据表明，被上诉人罗怀仁已经按照承诺书内容接手了西烧柳沟七坑承包合同和调到选矿厂的1200吨矿石，并且罗怀仁在2013年11月5日又与王怀升达成《协议书》，将合同和矿石又以668687元转让给王怀升。因此上诉人陈玉安认为罗怀仁已经按照承诺书内容接手了合同和矿石之后，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已归于消灭的上诉理由，本院予以支持。庭审中被上诉人罗怀仁辩解认为2013年11月5日与王怀升达成的《协议书》，只是抵消了其与王

本案的争议焦点为是否存在上诉人陈玉安和王怀升以合同及矿石抵付罗怀仁劳务工资等债权的事实。本案中2013年6月1日的《采矿劳务合同》已实际履行并经过工程清算，上诉人陈玉安和王怀升向罗怀仁共同出具了《承诺书》，并分别出具了工资欠条。故上诉人陈玉安以合同的落款没有其签字为由认为《采矿劳务合同》对其没有约束力的上诉理由，本院依法不予支持。2013年10月12日陈玉安、王怀升的《承诺书》写明：“承诺于2013年10月14日付清。如若到期没有付清，将陈玉安、王怀升1788坑口〈西烧柳沟七坑〉承包合同以及调到选矿厂的壹仟贰佰吨矿，抵罗怀仁采矿工资。”根据上诉人陈玉安在二审中提交的新证据表明，被上诉人罗怀仁已

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第00083号上诉人（原审被告）陈玉安，男，1978年11月14日出生，汉族，居民。委托代理人王峰、付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。上诉人（原审原告）罗怀仁，男，1969年9月26日出生，汉族，居民。上诉人陈玉安因劳务合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……