机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终8684号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人人民财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：应以何种标准计算本案赔偿数额。罗菊芳、罗欢、罗晶向一审法院提交了租赁合同、证人证言，且证人出庭接受了双方询问。上述证据可以相互印证在案涉交通事故发生前，事故受害人罗石狗已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，人民财险东莞公司未提交相应证据推翻上述事实，一审判决以城镇标准计算本案死亡赔偿金数额并无不当，本院予以维持。此外，罗菊芳、罗欢、罗晶的户口性质与本案赔偿项目的计算无关。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3852.83元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　彭书红审判员　　朱海晖审判员　　邹　越二〇一九年九月二十七日书记员　　郑承怡施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人人民财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：应以何种标准计算本案赔偿数额。罗菊芳、罗欢、罗晶向一审法院提交了租赁合同、证人证言，且证人出庭接受了双方询问。上述证据可以相互印证在案涉交通事故发生前，事故受害人罗石狗已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，人民财险东莞公司未提交相应证据推翻上述事实，一审判决以城镇标准计算本案死亡赔偿金数额并无不当，本院予以维持。此外，罗菊芳、罗欢、罗晶的户口性质与本案赔偿项目的计算无关。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8684号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗菊芳，女，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被上诉人（原审原告……