机动车交通事故责任纠纷 （2013）聊民五终字第181号

本案是侵权纠纷，依据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两被告均系莘县古云镇人，因此，一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。经一审法院释明后，上诉人一审中也未再提出管辖权异议。上诉人肖光印系运输合同的承运人，肖光印有义务将旅客安全运输到约定地点。被上诉人主张上诉人肖光印主动提出让范俊奇帮忙驾驶车辆，上诉人肖光印称范俊奇经肖光印审验驾驶证后驾驶车辆，不管哪种情况均可认定为帮工行为，肖光印应属被帮工人，原审法院判决肖光印承担连带责任于法有据。本案系民事纠纷，原告张彦芳、孙圣峰、孙圣高作为赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精损害。上诉人关于不能为范俊奇的犯罪行为承担民事责任的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3151元，由上诉人肖光印承担。本判决为终审判决。审判长　　王玉东审判员　　李曙霞审判员　　孙　倩二〇一四年一月十六日书记员　　王洪燕

本案是侵权纠纷，依据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两被告均系莘县古云镇人，因此，一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。经一审法院释明后，上诉人一审中也未再提出管辖权异议。上诉人肖光印系运输合同的承运人，肖光印有义务将旅客安全运输到约定地点。被上诉人主张上诉人肖光印主动提出让范俊奇帮忙驾驶车辆，上诉人肖光印称范俊奇经肖光印审验驾驶证后驾驶车辆，不管哪种情况均可认定为帮工行为，肖光印应属被帮工人，原审法院判决肖光印承担连带责任于法有据。本案系民事纠纷，原告张彦芳、孙圣峰、孙圣高作为赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精损害。上诉

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民五终字第181号上诉人（原审被告）：肖光印（曾用名肖广印）。委托代理人：陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原）：张彦芳。被上诉人（原审原告）：孙圣峰。被上诉人（原审原告）：孙圣高。三被上诉人共同委托代理人：杨保占，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范俊奇。上诉人肖光印因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县……