排除妨害纠纷 （2020）苏01民终9265号

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。案涉房产相应位置、面积及绿地究竟属于小区公共部位，抑或是房产公共面积、还是各自专有部分，对此胡建宏并未举证证明。虽然有“南京市12345”投诉热线的回复，但该回复针对的是违章搭建，不属于人民法院受案范围，不能证明艾凌芸相关建设侵害了胡建宏合法权益，故对胡建宏要求艾凌芸拆除相关搭建、排除妨碍并恢复原状不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡建宏的诉讼请求。本案案件受理费80元，由胡建宏负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定一致，予以确认。双方明确，本案争议的焦点为1.艾凌芸厨房搭建是否构成对胡建宏的妨害；2.胡建宏主张艾凌芸对绿地的占用是否构成对其妨害。二审中，经本院现场勘察，并结合双方当事人提交的户型图、照片等证据，本院另查明：1.本案争议的艾凌芸家一楼厨房搭建部分原为一面两米左右遮挡墙，该墙分割出一块单独区域紧邻艾凌芸家厨房，因此艾凌芸将该墙适当加高并加顶，与厨房高度持平，多出空间与厨房打通。与胡建宏家“三跃四”户型尚相隔一层楼距离。原分割墙内部空间外人不通过艾凌芸家

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。案涉房产相应位置、面积及绿地究竟属于小区公共部位，抑或是房产公共面积、还是各自专有部分，对此胡建宏并未举证证明。虽然有“南京市12345”投诉热线的回复，但该回复针对的是违章搭建，不属于人民法院受案范围，不能证明艾凌芸相关建设侵害了胡建宏合法权益，故对胡建宏要求艾凌芸拆除相关搭建、排除妨碍并恢复原状不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡建宏的诉讼请求。本案案件受理费80元，由胡建宏负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定一致，予以确认。双方明确，本案争议的焦点为1.艾凌芸厨房搭

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9265号上诉人（原审原告）：胡建宏，男，1962年3月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师(南京)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾凌芸，女，1992年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：艾天文，男，系艾凌芸父亲。上诉人……