机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终3369号

遵义市公安局交通管理局遵赤高速公路交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，陈时彬与大地财保安顺中心支公司、李昭平双方当事人对事故认定书均不持异议，该证据作为本案定案的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，大地财保安顺中心支公司、李昭平对陈时彬贵Ｃ×××××号车辆的损坏维修费应进行赔偿。事故发生后，贵Ｃ×××××号车辆于2018年4月4日托运至贵州民嘉豪车维修中心修理，于2018年8月22日修理完毕出厂，花去维修费共计156600.00元。一审庭审中，大地财保安顺中心支公司对贵Ｃ×××××号车辆维修入厂时间（2018年4月4日）早于发生交通事故的时间（2018年4月5日）提出质疑，陈时彬陈述系维修厂工作员的疏忽导致，原审法院根据审理查明的事实并结合事故发生时间，对大地财保安顺中心支公司的质疑，陈时彬能够做出合理的解释，故此，原审法院认定该车入厂维修时间应迟于事故发生之后，维修清单记载的入厂时间系工作人员笔误。原审法院根据修理厂出具维修清单、开具发票，并结合案件事实，对陈时彬请求大地财保安顺中心支

遵义市公安局交通管理局遵赤高速公路交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，陈时彬与大地财保安顺中心支公司、李昭平双方当事人对事故认定书均不持异议，该证据作为本案定案的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，大地财保安顺中心支公司、李昭平对陈时彬贵Ｃ×××××号车辆的损坏维修费应进行赔偿。事故发生后，贵Ｃ×××××号车辆于2018年4月4日托运至贵州民嘉豪车维修中心修理，于2018年8月22日修理完毕出厂，花去维修费共计156600.00元。一审庭审中，大地财保安顺中心支公司对贵Ｃ×××××号车辆维修入厂

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3369号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地贵州省安顺市龙青路安顺电力城四号。负责人：李建华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈时彬，男，汉族，1975年12月19日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：李昭平，男，汉族，1994年08月12日出生，住贵州省习水县。上诉人中国大地财……