劳动争议 （2017）京03民终4668号

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，恒景园公司认可2015年10月5日至12月22日期间段自池为该公司提供劳动，该公司主张与段自池为劳务关系，但就此未提交有效证据予以证明，故一审法院不予采信，该公司要求确认与段自池不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认北京恒景园餐饮有限公司与段自池于二○一五年十月五日至二○一五年十二月二十二日期间存在劳动关系；二、驳回北京恒景园餐饮有限公司的诉讼请求。本院二审期间，恒景园公司、段坤雷均未提交二审新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，恒景园公司认可2015年10月5日至12月22日期间段自池为该公司提供劳动，恒景园公司认为双方系劳务关系，但未能就此未提交有效证据予以证明，段坤雷否认劳务关系，恒景园公司应承担举证不能不利后果

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，恒景园公司认可2015年10月5日至12月22日期间段自池为该公司提供劳动，该公司主张与段自池为劳务关系，但就此未提交有效证据予以证明，故一审法院不予采信，该公司要求确认与段自池不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认北京恒景园餐饮有限公司与段自池于二○一五年十月五日至二○一五年十二月二十二日期间存在劳动关系；二、驳回北京恒景园餐饮有限公司的诉讼请求。本院二审期间，恒景园公司、段坤雷均未提交二审新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4668号上诉人（原审原告）：北京恒景园餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号（丰联广场地下二层）。法定代表人：张鸿英，董事长。委托诉讼代理人：赵砚猛，北京志霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段坤雷，男，1986年5月10日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓彤，北京双……