建设工程施工合同纠纷 （2017）晋01民终3183号

1、关于应否追加太原市长风商务区管理中心为本案第三人问题。当事人双方就涉案工程签订的《防水施工合同》中明确约定工程付款需经过业主太原市长风商务区管理中心审核通过。业主作为工程实际所有人，就涉案工程验收结算一事存在直接的利害关系。且被上诉人北京东方雨虹防水工程有限公司作为原告于2015年起诉上诉人中泛建设集团有限公司时，以业主太原市长风商务区管理中心对文化绿岛平台工程未作出最终审核结果为由，撤回起诉。即使不追加业主太原市长风商务区管理中心为第三人参加诉讼活动，亦应该在审理过程中对其进行调查询证，以便查明涉案工程未验收、结算的真实情况。2、关于一审审理中司法鉴定过程中程序问题。一审法院委托山西泰元司法鉴定所对被上诉人施工的太原市长风商务区文化绿岛平台第二标段防水工程工程量进行了鉴定，于2017年4月17日出具晋泰元司鉴所[2017]价鉴字第004号司法鉴定意见书。二审中查明，作为鉴定关键基础的电子版CAD标段图，系由被上诉人在鉴定中单方提供，上诉人对标段图作为鉴定检材的真实性、关联性均有质疑；一审法院对该鉴定检材未组织双方当事人质证，虽非程序违法但亦有瑕疵，应予以纠正。3、关于涉诉案件施工

1、关于应否追加太原市长风商务区管理中心为本案第三人问题。当事人双方就涉案工程签订的《防水施工合同》中明确约定工程付款需经过业主太原市长风商务区管理中心审核通过。业主作为工程实际所有人，就涉案工程验收结算一事存在直接的利害关系。且被上诉人北京东方雨虹防水工程有限公司作为原告于2015年起诉上诉人中泛建设集团有限公司时，以业主太原市长风商务区管理中心对文化绿岛平台工程未作出最终审核结果为由，撤回起诉。即使不追加业主太原市长风商务区管理中心为第三人参加诉讼活动，亦应该在审理过程中对其进行调查询证，以便查明涉案工程未验收、结算的真实情况。2、关于一审审理中司法鉴定过程中程序问题。一审法院委托山西泰元

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3183号上诉人（原审被告）：中泛建设集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路268号302室G3单元。法定代表人：余辉，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，1976年2月29日生，汉族，中泛建设集团有限公司员工，住太原市迎泽区体育西路15号7楼12-21号。委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方雨……