林业承包合同纠纷 （2016）内22民终1029号

原告要求判令返还430亩林地向法庭提交了两份合同，村委会对承包30亩林地的合同无异议，并说明系抵顶劳务费，因此对此合同效力予以确认。而对形成于2003年由证人徐某某执笔加盖公章的合同书，综合分析证人系原告的至亲，证人的证词也具备证据的客观性、真实性、关联性的特征，予以采信。原告所提交证据不能证明被告村委会将村集体管理的400亩林地的经营权交给原告，因此原告只对30亩享有承包经营权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、原告李长林对被告1984年5月29日发包的30亩林地有承包经营权。二、驳回原告李长林的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告村委会负担。当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求及争议焦点即1984年4月16日的合同效力即诉争林地的四至位置及其面积依法提交了证据。上诉人复举证据1、1984年4月16日的合同；复举证据2、1984年5月29日的合同；新证据3、林权登记申请表、林地勘查审核表、办理林权证公示证明（附图）。证据1用以证明该合同真实合法有效，合同第一款明确治山造林的四至，约定了上诉人的权利及义务，上诉人取得林木权利才

原告要求判令返还430亩林地向法庭提交了两份合同，村委会对承包30亩林地的合同无异议，并说明系抵顶劳务费，因此对此合同效力予以确认。而对形成于2003年由证人徐某某执笔加盖公章的合同书，综合分析证人系原告的至亲，证人的证词也具备证据的客观性、真实性、关联性的特征，予以采信。原告所提交证据不能证明被告村委会将村集体管理的400亩林地的经营权交给原告，因此原告只对30亩享有承包经营权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、原告李长林对被告1984年5月29日发包的30亩林地有承包经营权。二、驳回原告李长林的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告村委会负担。当事人对一审认定事实均无异议

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1029号上诉人（原审原告）：李长林，男，1939年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被上诉人（原审被告）：扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡丰产村村民委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：孙伟民，主任。委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉……