分期付款买卖合同纠纷 （2018）粤03民终23551号

湘粤华公司与钟宜春签订《车辆挂靠业务经营合作合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应依约履行义务。就本案而言，2016年5月16日由钟宜春签名确认的合同及附件内容为有效约定，2016年11月17日，由钟宜春的儿子钟某某签名确认的附件内容不能作为钟宜春履行义务的条款。本案审理的焦点是：1、关于合同的性质。根据《车辆挂靠业务经营合作合同》及附表的内容可以确定，湘粤华公司将其所有的车辆以分期付款的方式出卖给钟宜春，钟宜春未付清购车款项之前，湘粤华公司保留车辆所有权，这符合分期付款买卖合同的特点，可以确定湘粤华公司、钟宜春之间存在分期付款买卖合同关系。同时，该《车辆挂靠业务经营合作合同》包括了车辆挂靠的内容，该合同第七条规定，车辆经营权，乙方自寻货源自主经营本合同项下车辆并承担营运成本；同时，合同还约定了双方必须签订一定期限的挂靠合同；钟宜春每月向湘粤华公司支付管理费200元；由湘粤华公司统一购买全额保险等。在实际的运营过程中，钟宜春有运营湘粤华公司安排的业务，亦有自寻货源进行运输。故，湘粤华公司与钟宜春之间同时存在挂靠经营的合同关系。钟宜春辩

湘粤华公司与钟宜春签订《车辆挂靠业务经营合作合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应依约履行义务。就本案而言，2016年5月16日由钟宜春签名确认的合同及附件内容为有效约定，2016年11月17日，由钟宜春的儿子钟某某签名确认的附件内容不能作为钟宜春履行义务的条款。本案审理的焦点是：1、关于合同的性质。根据《车辆挂靠业务经营合作合同》及附表的内容可以确定，湘粤华公司将其所有的车辆以分期付款的方式出卖给钟宜春，钟宜春未付清购车款项之前，湘粤华公司保留车辆所有权，这符合分期付款买卖合同的特点，可以确定湘粤华公司、钟宜春之间存在分期付款买卖合同关系。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23551号上诉人（原审原告）：深圳市湘粤华物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号。法定代表人：钟发均。委托诉讼代理人：龚觅莹，广东解治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟宜春。委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。上诉人深圳市湘粤华物流有限公司（以下简称湘粤华公司）因与被上诉人钟宜春……