服务合同纠纷 （2019）京01民终10397号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，联通北京分公司与亿诺通公司签订《北京联通IDC主机托管协议》，双方形成合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现联通北京分公司为亿诺通公司提供了相关网络服务，亿诺通公司应当依约支付相关费用。故对联通北京分公司要求亿诺通公司支付通信服务费1401480.09元及违约金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，但联通北京分公司主张违约金自2016年11月1日起算的诉讼请求，与双方的约定不符，该院予以调整。因联通北京分公司主张的费用并未明确是哪个月份产生的，故该院依照双方签订的合同约定的付款日期，确定违约金起算的时间调整为2016年12月1日。对于亿诺通公司提出的其公司向联通北京分公司出具的《欠费说明》并非其真实意思表示的主张，无事实依据，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，判决如下：一、亿诺通公司于本判决生效之日起七日内给付联通北京分公司通信服务费1401480.0

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，联通北京分公司与亿诺通公司签订《北京联通IDC主机托管协议》，双方形成合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现联通北京分公司为亿诺通公司提供了相关网络服务，亿诺通公司应当依约支付相关费用。故对联通北京分公司要求亿诺通公司支付通信服务费1401480.09元及违约金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，但联通北京分公司主张违约金自2016年11月1日起算的诉讼请求，与双方的约定不符，该院予以调整。因联通北京分公司主张的费用并未明确是哪个月份产生的，故该院依照双方签订的合同

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10397号上诉人（原审被告）：北京亿诺通数据通信科技有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：赵生江，总经理。委托诉讼代理人：高俊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：殷海芳，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京，住所地北京市西城区……