物权保护纠纷 （2014）沈中民二终字第1967号

一审判决认定基本事实不清，遗漏了应当参加诉讼的当事人，应当发回重审，具体如下：一、李东、李松是否实际购得诉争房屋，一审法院应当进行全面审查，并在查清事实基础上作出认定。二、谢文蕙、盛大公司均主张在谢文蕙担任盛大公司法定代表人期间，盛大公司于2000年将诉争房屋以房抵债给案外人德利公司，此后德利公司于2004年至2005年又将诉争房屋出售给谢文蕙，并由谢文蕙与盛大公司直接签订商品房买卖合同办理权属登记数手续。为了全面查清本案事实，保护当事人的合法权益，本案应当追加案外人德利公司参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第217号民事判决书；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。审　判　长　　赵明静代理审判员　　孙　卓代理审判员　　王　虹二〇一四年十一月十七日书　记　员　　张　莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查

一审判决认定基本事实不清，遗漏了应当参加诉讼的当事人，应当发回重审，具体如下：一、李东、李松是否实际购得诉争房屋，一审法院应当进行全面审查，并在查清事实基础上作出认定。二、谢文蕙、盛大公司均主张在谢文蕙担任盛大公司法定代表人期间，盛大公司于2000年将诉争房屋以房抵债给案外人德利公司，此后德利公司于2004年至2005年又将诉争房屋出售给谢文蕙，并由谢文蕙与盛大公司直接签订商品房买卖合同办理权属登记数手续。为了全面查清本案事实，保护当事人的合法权益，本案应当追加案外人德利公司参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第1967号上诉人（原审原告）：谢文蕙，女，1957年3月23日出生，汉族，系辽宁省城乡建设发展总公司退休人员，户籍住址沈阳市沈河区。委托代理人：王井泉，系辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冬，男，1958年9月14日出生，汉族，无业。委托代理人：亢飞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：李松，男，……