劳动争议 （2014）长民终字第01164号

郭志印退休后，与原用人单位因追索养老金而发生的纠纷属于劳动争议。本案中原告以长子丹峰公司职工名义办理退休手续虽存在瑕疵，但从庭审查明的事实来看，丹峰公司是以支付长子化肥厂有关人员的社保及其他所需费用等值的租金价值与化肥厂签订了保值租赁合同，长子化肥厂的职工用工管理及社会保险费用均由长子丹峰公司代管代办，且被告长子化肥厂对原告系本单位职工不持异议，故应认定原告系长子化肥厂退休工人，原告自己应缴纳部分已由单位代扣，被告长子化肥厂没有按时足额缴纳社会保险费而导致原告受到的损失，理应由被告长子化肥厂承担，但是被告长子丹峰公司未在合同期内及时代缴养老金，存在过错，故应与长子化肥厂承担连带赔偿原告少领取的养老金1713元／月×6月=10278元及取暖费1400元，共计11678元。原告起诉要求社保中心承担连带责任的主张，因其与社保中心并未形成劳动关系，加以社保中心在为原告办理社保时并无过错，其主张不能成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决

郭志印退休后，与原用人单位因追索养老金而发生的纠纷属于劳动争议。本案中原告以长子丹峰公司职工名义办理退休手续虽存在瑕疵，但从庭审查明的事实来看，丹峰公司是以支付长子化肥厂有关人员的社保及其他所需费用等值的租金价值与化肥厂签订了保值租赁合同，长子化肥厂的职工用工管理及社会保险费用均由长子丹峰公司代管代办，且被告长子化肥厂对原告系本单位职工不持异议，故应认定原告系长子化肥厂退休工人，原告自己应缴纳部分已由单位代扣，被告长子化肥厂没有按时足额缴纳社会保险费而导致原告受到的损失，理应由被告长子化肥厂承担，但是被告长子丹峰公司未在合同期内及时代缴养老金，存在过错，故应与长子化肥厂承担连带赔偿原告少领取的

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01164号上诉人（原审被告）长子县丹峰化工有限公司。住所地长子县大堡头镇两水村。法定代表人和剑，任该公司董事长。委托代理人赵志斌，男。被上诉人（原审原告）郭志印，男。委托代理人程义栋，山西晋熨律师事务所律师。原审被告山西省长子县化肥厂。住所地长子县大堡头镇两水村。法定代表人原杰，任该厂厂长。原审被告长子县社会养老保险中心。住所地长子……