买卖合同纠纷 （2018）皖18民终119号
裁判要旨
本案的争议为贡志平、张国兰的行为是否构成表见代理，贡家合作社是否应当归还欠款。其一，贡家合作社成立以来一直由贡志平、张国兰共同经营，贡志平原系法定代表人的事实清楚。其二，2014年8月起，贡家合作社的法定代表人发生了变更，但贡家合作社没有提供证据证明张开武对上述事实是明知的，故张开武对上述情况是不知情的，且贡志平、张国兰一直在贡家合作社工作，所以张开武有理由相信贡志平的行为是代表贡家合作社。综上，贡志平的行为构成表见代理，其相关责任由贡家合作社承担。贡志平、张国兰自愿对上述债务作出还款承诺，依法应共同承担连带责任。综上所述，贡家合作社的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由上诉人宣城市贡家粮油社专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 征审 判 员 陈月银审 判 员 陈前香二〇一八年二月二十二日法官助理 冯忠山书 记 员 孙如梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
摘要
宣城市贡家粮油社专业合作社、张开武买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终119号上诉人（原审被告）：宣城市贡家粮油社专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥镇宣狸路。委托诉讼代理人：徐昱，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张开武，男，1957年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贡志平，男，1962年6月5……