寻衅滋事 （2019）桂03刑终557号

上诉人莫某建、莫某军、莫某衡、莫某斌、莫某成、莫某驹、莫某平、莫某林借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，八上诉人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。上诉人莫某斌违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。上诉人莫某斌一人犯数罪，应当数罪并罚。 关于寻衅滋事罪是否构成及八上诉人的行为是否属于共同犯罪的问题。经查，八上诉人主观上在拦车、围车及殴打莫某1等人的过程中已经形成了共同随意殴打他人的故意，客观上共同实施了上述犯罪行为，完全符合寻衅滋事罪的主客观要件，构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪，八上诉人均是犯罪行为的具体实施者，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因此，原判认定本案为寻衅滋事罪正确，各上诉人及辩护人所提出的不构成寻衅滋事罪或无罪的辩解和辩护意见不成立，上诉人莫某驹及其辩护人提出八上诉人所实施的行为不属于共同犯罪的理由亦不能成立，本院不予采纳。 关于原审法院改变原公诉机关罪名是否符合法律规定的问题。经查，原审法院于2019年7月

上诉人莫某建、莫某军、莫某衡、莫某斌、莫某成、莫某驹、莫某平、莫某林借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，八上诉人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。上诉人莫某斌违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。上诉人莫某斌一人犯数罪，应当数罪并罚。 关于寻衅滋事罪是否构成及八上诉人的行为是否属于共同犯罪的问题。经查，八上诉人主观上在拦车、围车及殴打莫某1等人的过程中已经形成了共同随意殴打他人的故意，客观上共同实施了上述犯罪行为，完全符合寻衅滋

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终557号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫某建，男，1982年7月17日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西灵川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人邓金顺，广西齐兴律师……